Par
patrick riguet
Dans Discussions Ichimoku
Dernièrement, j’ai publié plusieurs analyses sur X confrontant les niveaux chartistes aux niveaux de l’Ichimoku. Le but n’est pas d’opposer ces deux très bons outils d’analyse technique, mais de constater que, finalement, avec Ichimoku, tout devient beaucoup plus simple.
Avec les droites chartistes, il est parfois possible d’obtenir plusieurs tracés différents. Avec Ichimoku, les niveaux sont là, sous nos yeux : on ne peut pas les déplacer à notre guise.
Avec Ichimoku, on ne peut pas tergiverser : il ne nous laisse pas vraiment le choix.
Avec les droites chartistes, il y a toujours moyen de s’arranger pour relier les points que l’on souhaite et obtenir la droite qui nous satisfait le plus.
Avec les moyennes mobiles, c’est un peu pareil : on peut essayer la 20. Si elle ne convient pas, pourquoi pas la 50 ? Ou la 100 ? Bon, finalement la 200…
Et c’est la même chose avec de nombreux autres outils ou indicateurs.
Avec Ichimoku, on ne peut pas bidouiller les niveaux à notre guise. Ils sont sous nos yeux : c’est ça ou rien.
Au début, cela peut paraître inconfortable.
Les débutants avec Ichimoku disent souvent :
« Pfff… avec Ichimoku, il n’y a jamais de signaux, on ne peut pas trader ! »
C’est normal.
Le débutant veut trader, veut investir, veut entrer en position, veut en découdre avec le marché, ressentir l’adrénaline de la prise de position. Ces pulsions deviennent parfois presque plus importantes que le gain lui-même.
Ichimoku, s’il est respecté, ne le permet pas.
Avec Ichimoku, on trade et on investit beaucoup moins souvent, mais on évite aussi une quantité considérable de mauvaises prises de position.
Si l’on accepte que la Bourse ou le trading sont là pour essayer de gagner de l’argent, et non pour ressentir le goût du risque ou l’adrénaline du jeu, alors on fait probablement bien de choisir Ichimoku.
La bonne nouvelle, comme je le démontre régulièrement dans mes analyses sur X ou sur YouTube — vous pouvez me suivre sur YouTube ici — c’est que les niveaux d’Ichimoku offrent une précision souvent chirurgicale.
C’est très important d’en faire soi-même le constat sur des dizaines, voire des centaines de graphiques, à travers le temps : au quotidien, chaque semaine, encore et encore.
Une fois convaincu de la fiabilité des niveaux d’Ichimoku, il reste beaucoup moins de place au doute.
Hier, j’ai lu sur X plusieurs analyses de Technip Energies.
Un analyste publiait ce graphique en indiquant en substance : les prix sont sur le support de l’oblique, un signal d’achat semble se dessiner.
Avant de parler d’Ichimoku, que j’ai volontairement retiré de ce premier graphique mensuel, intéressons-nous au tracé de la ligne chartiste.
Vous lirez très souvent qu’il convient de relier l’extrémité des mèches des chandeliers pour tracer correctement une droite.
Pour que le tracé soit parfait, on recherche également plusieurs points de contact avec la ligne.
Si l’on retient cette définition, il est parfaitement légitime de considérer que le tracé ci-dessous est correct.
La ligne n’est pas cassée par le bas et, en effet, un potentiel chandelier de retournement semble se dessiner, avec éventuellement un signal d’achat à venir.
On peut en douter.
Parce que si l’on écoute d’autres analystes, dont je fais partie, particulièrement attentifs à la lecture des chandeliers japonais, on ne dit pas du tout la même chose. :)
Nous considérons qu’il est préférable de ne pas relier systématiquement l’extrémité des mèches, mais de tenir compte des niveaux de clôture des chandeliers, comme le montre exactement le même graphique ci-dessous.
Pourquoi ?
Parce que les chandeliers japonais ne sont pas là uniquement pour faire joli sur un graphique. Ils ont une utilité majeure : ils reflètent la psychologie de masse face à des seuils importants.
Les mèches qui dépassent une ligne chartiste nous délivrent elles-mêmes une information essentielle.
Les fameux ressauts et soulèvements peuvent être extrêmement importants lorsqu’il s’agit de décider s’il est pertinent ou non d’acheter sur un support ou de vendre sous une résistance.
C’est un chapitre complet que j’explique en détail dans ma formation Ichimoku et chandeliers japonais .
Et cela change complètement l’analyse de l’action des prix.
En traçant la ligne de cette façon, je constate cette fois que les prix l’ont bien cassée par le bas.
Ce à quoi nous assistons actuellement ressemble alors davantage à un retracement vers l’ancienne zone de support qu’à un véritable signal de retournement haussier.
Le tracé d’une ligne chartiste peut donc être sujet à débat.
Doit-on relier les mèches, comme l’expliquent certains analystes sur les réseaux sociaux ou dans les ouvrages consacrés au chartisme, ou privilégier davantage les niveaux de clôture, comme je le fais avec d’autres spécialistes des chandeliers japonais ?
Le doute est permis.
Et ce n’est pas tout.
Vous avez certainement déjà été confronté au choix des points à relier. Il est parfois possible, sur un même graphique, d’obtenir plusieurs tracés différents.
Si vous avez du mal à tracer vos niveaux, à interpréter les chandeliers, à utiliser Ichimoku ou simplement à construire une analyse cohérente, je propose désormais des séances individuelles en visioconférence, adaptées à votre niveau et à vos besoins.
Découvrez mon accompagnement personnalisé en analyse technique, Ichimoku et chandeliers japonais
C’est là qu’intervient, à mes yeux, l’un des immenses avantages d’Ichimoku : sa précision et l’absence de choix arbitraire.
Si vous ne tracez rien, Ichimoku vous délivre directement son niveau.
Ici, il s’agit de la Kijun-sen, en bleu.
Et nous n’avons pas le choix : elle est là et pas ailleurs.
Impossible de la déplacer pour qu’elle corresponde mieux à ce que l’on voudrait voir.
Pas besoin non plus de se demander s’il vaut mieux utiliser une moyenne mobile 20, 50, 100 ou 200.
C’est la Kijun, point.
Regardez maintenant sa précision.
Elle a servi de support.
Le support est cassé.
Pas de signal d’achat tant que les prix ne la recassent pas à la hausse.
Point.
Terminé.
Analyse pliée en quelques secondes, sans avoir besoin de chercher le tracé qui nous arrangerait le plus.
Et pour le plaisir, ajoutons maintenant à nouveau la ligne chartiste, mais cette fois tracée à partir des niveaux de clôture.
On s’aperçoit que ce tracé est probablement le plus pertinent.
Et surtout, il nous raconte exactement la même histoire que la Kijun-sen d’Ichimoku.
Le chartisme reste un excellent outil.
Mais il laisse parfois une part importante à l’interprétation : quels points relier ? Les mèches ? Les clôtures ? Quel tracé conserver lorsqu’il y en a plusieurs ?
Ichimoku possède, à mon sens, un avantage considérable : il ne nous demande pas de choisir le niveau que nous aimerions voir. Il nous le donne.
Ensuite, libre à nous de respecter ou non ce que nous dit le graphique.
Mais au moins, le niveau est là.
Débutant en analyse technique ou déjà utilisateur d’Ichimoku et des chandeliers japonais, expliquez-moi simplement votre niveau et ce que vous souhaitez améliorer. Nous déterminerons ensemble l’accompagnement le plus adapté.
Découvrir l’accompagnement personnalisé