Il s’agit de voir si l’analyse technique confirme ou non le scénario fondamental, mais aussi d’essayer d’affiner le timing, de repérer les niveaux clés et, finalement, de déterminer si le moment semble opportun pour suivre la recommandation.
Après Siemens Energy, au tour de Renault
Ce matin, sur X (Twitter), j’ai également mis face à face la recommandation d’un gestionnaire de patrimoine consistant à acheter Siemens Energy avec ma propre analyse technique.
Retrouvez cette analyse de Siemens Energy ici, en 6 publications
D’ailleurs, n’hésitez pas à me suivre sur X pour retrouver et participer aux nombreuses analyses que je publie régulièrement sur ce réseau.
Et c’est justement une nouvelle recommandation reçue ce matin qui m’a donné envie d’écrire cet article.
J’ai reçu, à titre promotionnel, une recommandation d’achat de Bourse Direct sur le titre Renault.
RENAULT – RNO
Motif : Figure de retournement haussière de moyen terme
Achat : 27,30 €
Objectif : 36,20 €
Stop de protection : 23,94 €
Cette fois-ci, la recommandation semble donc reposer sur une analyse technique, même si je ne connais pas précisément la méthode utilisée.
J’ai donc décidé de la confronter à ma propre analyse avec l’Ichimoku et les chandeliers japonais.
Graphique hebdomadaire Renault
Sur l’unité de temps hebdomadaire, les prix restent nettement inscrits dans une tendance baissière.
Il existe effectivement une configuration de retournement intéressante en chandeliers japonais : une pénétrante sur support horizontal.
Mais est-ce suffisant pour décider d’acheter maintenant et, surtout, viser un objectif à 36,20 € ?
Selon moi, non, pas à ce stade.
D’abord parce qu’ici et maintenant, malgré la pénétrante, les prix restent bloqués par la Tenkan Sen en rouge et la Kijun Sen en bleu.
Je ne vois donc pas encore de véritable signal d’achat validé.
Et même en admettant que les prix parviennent à franchir ces premiers obstacles, ils devront ensuite encore s’affranchir de la borne haute du canal baissier.
Graphique Renault hebdomadaire – ProRealTime
Graphique mensuel Renault
Sur le graphique mensuel, non seulement je ne vois aucun signal d’achat pour le moment, mais il me semble également tout à fait possible que les prix poursuivent leur baisse jusqu’au support situé autour de 23 €.
Pour envisager un achat, j’attendrais au minimum une cassure effective des 29,55 €.
Et même dans ce cas, je ne suis pas certain que cela suffirait à lui seul pour valider définitivement un scénario haussier.
Graphique Renault mensuel – ProRealTime
Graphique trimestriel Renault
Vu depuis l’unité de temps trimestrielle, et si l’on fait abstraction des unités de temps inférieures — ce qui n’est évidemment pas recommandé lorsqu’on travaille avec l’Ichimoku — on pourrait effectivement considérer qu’une probabilité de retournement existe.
Le dernier trimestre s’est notamment terminé avec un doji.
Le problème est qu’un doji ne s’interprète pas n’importe où.
Pour que ce signal soit réellement pertinent à mes yeux, j’aurais préféré qu’il vienne s’appuyer précisément sur le support situé juste en dessous.
Ce n’est pas le cas ici.
Graphique Renault trimestriel – ProRealTime
Graphique journalier Renault : l’unité de temps à surveiller
Finalement, l’unité de temps susceptible de déclencher un véritable signal est probablement le graphique journalier.
Il faudra néanmoins toujours vérifier les obstacles visibles sur l’hebdomadaire avant de considérer le signal comme pleinement exploitable.
Les prix semblent actuellement vouloir latéraliser et construire un range.
La sortie de ce range par le haut pourrait alors constituer un véritable signal d’achat.
Mais pas avant.
Graphique Renault journalier – ProRealTime
Conclusion : recommandation d’achat Renault, que dit l’Ichimoku ?
Je comprends donc qu’une configuration de retournement puisse attirer l’attention sur Renault.
En revanche, à mes yeux, il est encore trop tôt pour parler de véritable signal d’achat.
L’hebdomadaire reste confronté à plusieurs résistances importantes, le mensuel ne valide rien pour le moment et le journalier devra probablement sortir de sa zone de latéralisation avant de donner un signal exploitable.
Cela ne veut évidemment pas dire que la recommandation de Bourse Direct est mauvaise, ni que mon analyse est meilleure.
Je peux avoir tort. L’analyse technique n’est pas une science exacte, les méthodes peuvent être différentes, les horizons d’investissement également, et deux analystes peuvent parfaitement observer le même graphique et parvenir à des conclusions différentes.
L’objectif de ce genre d’article n’est donc pas de chercher à opposer les uns aux autres ou de savoir qui aura raison à la fin.
Ce que j’aime, c’est confronter les analyses, réfléchir, échanger, apprendre et faire vivre cette passion des marchés financiers qui nous rassemble.
Et c’est aussi tout l’intérêt, selon moi, de maîtriser sa propre méthode d’analyse : être capable d’écouter les autres, de lire leurs recommandations, puis de construire sa propre opinion.
Les analyses publiées sur ce site sont proposées à titre pédagogique et informatif. Elles ne constituent ni un conseil en investissement ni une recommandation personnalisée d’achat ou de vente.
